Arquitetura Brutalista: Características y Ejemplos

Daniela Diana

La arquitectura brutalista, o nuevo brutalismo, o simplemente brutalismo , es un estilo arquitectónico que surgió en la década de 1950 en Gran Bretaña, entre los proyectos de reconstrucción de la posguerra. Los edificios brutalistas se caracterizan por construcciones minimalistas que muestran los materiales de construcción vacíos y los elementos estructurales visibles en el diseño decorativo. El estilo comúnmente usa hormigón visto o ladrillo, prohibiendo estructuras geométricas y una paleta de colores predominantemente monocromática; también se incluyen otros materiales, como acero, madera y vidrio.

Descendiente del movimiento modernista, el brutalismo se considera una reacción contra la nostalgia de la arquitectura en la década de 1940. Derivado del término sueco nybrutalism , el término “New Brutalism” fue utilizado por primera vez por los arquitectos británicos Alison y Peter Smithson por su enfoque pionero de diseño. El estilo se popularizó aún más en un ensayo de 1955 del crítico de arquitectura Reyner Banham, quien también asoció el movimiento con las frases francesas béton brut (“hormigón crudo”) y art brut (“arte bruto”). El estilo, desarrollado por arquitectos como Smithsons y Ernő Goldfinger, nacido en húngaro, fue presagiado en parte por el trabajo de otros arquitectos como el suizo-francés Le Corbusier, el estonio-estadounidense Louis Kahn y el finlandés Alvar Aalto.

Royal National Theatre – Londres – 1976

En Gran Bretaña, el brutalismo se introdujo en el diseño de viviendas sociales de bajo costo, influenciado por los principios socialistas , y pronto se extendió a otras regiones del mundo, como Asia, América del Norte y el bloque soviético. Los proyectos brutalistas se han vuelto más utilizados en el diseño de edificios institucionales, como universidades, bibliotecas, tribunales y ayuntamientos. La popularidad del movimiento comenzó a declinar a fines de la década de 1970, y algunos asociaron el estilo con la decadencia urbana y el totalitarismo .

El brutalismo se ha polarizado históricamente; edificios específicos, así como el movimiento en su conjunto, atrajeron una serie de críticas (a menudo descritas como “frías” o “sin alma”), pero también consiguieron el apoyo de arquitectos y comunidades locales (y muchos edificios brutalistas se convirtieron en iconos culturales , a veces obteniendo el estado en la lista). En las últimas décadas, el movimiento se ha convertido en un tema de renovado interés. En 2006, varios arquitectos de Boston pidieron una reformulación del estilo de “arquitectura heroica” para distanciarse de las connotaciones negativas del término brutalismo.

Historia

El término Nybrutalism (Nuevo Brutalismo) fue acuñado por el arquitecto sueco Hans Asplund para describir Villa Göth, una moderna casa de ladrillos en Uppsala, diseñada en enero de 1950 por sus contemporáneos Bengt Edman y Lennart Holm. Con el enfoque de diseño ‘tal como se encontró’ que luego estaría en el centro del brutalismo, la casa muestra vigas visibles sobre las ventanas, ladrillos expuestos por dentro y por fuera, y hormigón vertido en varias habitaciones donde se solía construir el patrón de tablones se pueden ver las formas. El término fue elegido en el verano de 1950 por un grupo de arquitectos ingleses visitantes, incluidos Michael Ventris, Oliver Cox y Graeme Shankland, donde aparentemente “se extendió como la pólvora y luego fue adoptado por cierta facción de jóvenes arquitectos británicos”.

Villa Göth – Kåbo, Uppsala, Suecia – 1950 – El término New Brutalism se utilizó por primera vez para describir esta casa.

El primer uso publicado de la frase “New Brutalism” ocurrió en 1953, cuando Alison Smithson la usó para describir un plan para su casa sin construir en Soho, que apareció en la edición de noviembre de Architectural Design. Ella dijo además: “Es nuestra intención en este edificio exponer completamente la estructura, sin acabados interiores, siempre que sea posible”. La Escuela Hunstanton de los Smithsons se completó en 1954 en Norfolk y la Casa Sugden, terminada en 1955 en Watford, representa los primeros ejemplos del nuevo brutalismo en el Reino Unido. La escuela de Hunstanton, probablemente inspirada en el Salón de Alumnos de Mies Van Der Rohe de 1946 en el Instituto de Tecnología de Illinois en Chicago, EE. UU., Es notable como el primer edificio terminado en el mundo que lleva el título de “Nuevo brutalista” por sus arquitectos. . En la época,

Edificio The Economist – Londres – 1965

El término ganó cada vez más reconocimiento cuando el historiador de arquitectura británico Reyner Banham lo utilizó para identificar un estilo ético y estético en su ensayo de 1955, The New Brutalism . En el ensayo, Banham describió a Hunstanton y la casa Soho como la “referencia por la cual se puede definir el nuevo brutalismo en la arquitectura”. Reyner Banham también asoció el término New Brutalism con Art Brut y béton brut , que significa hormigón en bruto en francés. , por primera vez. La arquitectura béton brutEl más conocido es el trabajo proto-brutalista del arquitecto suizo-francés Le Corbusier, en particular su Unité d’habitation en Francia de 1952, el edificio de la Secretaría de 1953 (Palacio de la Asamblea) en Chandigarh, India. y la iglesia de Notre Dame du Haut, en 1955, en Ronchamp, Francia.

Edificio de la corte de la ciudad de Buffalo – 1974

Banham amplió aún más sus pensamientos en el libro de 1966, The New Brutalism: Ethic or Aesthetic?, para caracterizar un conjunto de enfoques arquitectónicos establecidos recientemente, particularmente en Europa. En el libro, Banham opinó que el trabajo concreto de Le Corbusier fue una fuente de inspiración y ayudó a popularizar el movimiento, sugiriendo “… si hay una fórmula verbal única que hizo admisible el concepto de brutalismo en la mayoría de los idiomas occidentales del mundo, es que El propio Le Corbusier describió esta obra concreta como ‘béton-brut’ ”. Afirma además que “… las palabras ‘El Nuevo Brutalismo’ ya estaban circulando y adquirieron un significado profundo a través de las cosas dichas y hechas, además de la conexión ampliamente reconocida con breton beton. Sin embargo, la frase todavía ‘pertenecía’ a Smithsons, y eran sus actividades por encima de todas las demás las que estaban dando diferentes cualidades al concepto de brutalismo ”.

Park Hill Flats – Sheffield – 1961

El brutalismo ganó un impulso considerable en el Reino Unido a mediados del siglo XX, ya que las comunidades económicamente deprimidas (y devastadas por la Segunda Guerra Mundial) buscaron métodos de diseño y construcción de bajo costo.para viviendas de bajo costo, centros comerciales y edificios gubernamentales. El brutalismo comenzó a ser favorecido por clientes gubernamentales e institucionales, con numerosos ejemplos en países de habla inglesa (Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia), Europa Occidental (Francia, Alemania, Italia), Unión Soviética, Bloque del Este (Eslovaquia, Bulgaria) y lugares tan diversos como Japón, India, Brasil, Filipinas e Israel. El brutalismo se hizo popular en los edificios educativos (especialmente en las universidades), pero fue relativamente raro en los proyectos corporativos, que preferían el estilo internacional . El brutalismo se ha visto favorecido por muchos proyectos gubernamentales, bloques de pisos rectangulares (viviendas de gran altura) y centros comerciales.

Combinado con las intenciones socialmente progresistas detrás de las calles brutalistas en el cielo, como Robin Hood Gardens de Smithsons, completado en 1972, el brutalismo se promovió como una opción positiva para la vivienda urbana moderna y progresista .

Características del brutalismo

El nuevo brutalismo no es solo un estilo arquitectónico; también es un enfoque filosófico del diseño arquitectónico, un esfuerzo por crear edificios simples, honestos y funcionales que se adapten a sus propósitos, habitantes y ubicación. Estilísticamente, el brutalismo es un lenguaje de diseño modernista que se dice que es una reacción a la arquitectura de la década de 1940, gran parte de la cual se caracterizó por una nostalgia retrospectiva, aunque puede entenderse como una reinterpretación de la famosa frase: “la forma sigue la estructura”.

Balfron Tower Londres – 1963

Peter Smithson creía que el núcleo del brutalismo era una reverencia por los materiales, expresado con honestidad, afirmando que “el brutalismo no se preocupa por el material en sí, sino por la calidad del material” y “la visión de los materiales como eran: la madera de madera; la arena de la arena ”. El arquitecto John Voelcker explicó que el ‘nuevo brutalismo’ en la arquitectura ‘no puede entenderse a través del análisis estilístico, aunque algún día pueda surgir un estilo comprensible’, apoyando Smithsons describe el movimiento como “una ética, no una estética”. Reyner Banham consideró que el término “el nuevo brutalismo” existía tanto como una actitud hacia el diseño y como una etiqueta descriptiva de la arquitectura misma y que “evita una descripción precisa, sin dejar de ser una fuerza viva”, de una manera más filosófica y menos arquitectónico. Trató de codificar el movimiento en un lenguaje sistemático, insistiendo en que una estructura brutalista debe satisfacer los siguientes términos: “1, legibilidad formal del plan; 2, visualización clara de la estructura y 3, evaluación de los materiales por sus cualidades inherentes ”.

Universidad Técnica del Medio Oriente – Turquía – Vigas en bruto expuestas con marcas de carpintería

Los edificios brutalistas suelen construirse con elementos modulares recurrentes que representan zonas funcionales específicas, articulados de forma diferente y agrupados en un todo unificado. A menudo, hay un énfasis en las expresiones gráficas en las elevaciones externas y en el plan arquitectónico de todo el sitio, con respecto a las principales funciones y flujos de personas en los edificios. Los edificios pueden utilizar materiales expuestos, como hormigón, ladrillo, vidrio, acero, madera, piedra en bruto y gaviones, entre otros.

Ayuntamiento de Boston – 1968

Sin embargo, debido a su bajo costo, el hormigón en bruto se utiliza a menudo y se deja para revelar la naturaleza básica de su construcción con superficies rugosas con ‘encofrado’ de madera producido cuando las formas se moldearon en el sitio. Los ejemplos suelen ser masivos (incluso cuando no son grandes) y desafían las nociones tradicionales de cómo debería ser un edificio, con un enfoque en los espacios interiores y exteriores.

Iglesia de Wotruba – Viena

Un tema común en los proyectos brutalistas es la exposición del funcionamiento interno del edificio, desde su estructura y servicios hasta el uso humano, fuera del edificio. En Boston City Hall, diseñado en 1962, las partes sorprendentemente diferentes y diseñadas del edificio indican la naturaleza especial de las habitaciones detrás de estos muros, como la oficina del alcalde o las cámaras del consejo de la ciudad. Desde otra perspectiva, el proyecto de la escuela Hunstanton incluyó colocar el tanque de agua de la instalación, generalmente un servicio oculto, en una torre visible y prominente. En lugar de estar ocultas en las paredes, las instalaciones de agua y electricidad de Hunstanton se distribuían a través de tuberías y conductos fácilmente visibles.

Hábitat 67 – Montreal – 1967

El brutalismo como filosofía arquitectónica a menudo se asociaba con una ideología socialista utópica, que tendía a ser apoyada por sus diseñadores, especialmente Alison y Peter Smithson, cerca de la cima del estilo. De hecho, su trabajo buscaba enfatizar la funcionalidad y conectar la arquitectura con lo que veían como las realidades de la vida moderna. Este estilo ocupó una posición importante en la arquitectura de los países comunistas europeos desde mediados de la década de 1960 hasta finales de la de 1980 (Bulgaria, Checoslovaquia, Alemania del Este, URSS, Yugoslavia). En Checoslovaquia, el brutalismo se presentó como un intento de crear un estilo arquitectónico “nacional”, pero también ” socialista moderno “.

Críticas al brutalismo

El brutalismo tiene algunos críticos severos, incluido Carlos, Príncipe de Gales, cuyos discursos y escritos sobre arquitectura critican el brutalismo, llamando a muchas de las estructuras “montones de hormigón”.

Un artículo de 2014 en The Economist señaló su impopularidad entre el público, y señaló que una campaña para demoler un edificio generalmente estará dirigida contra un brutalista . En 2005, el programa de televisión británico Demolition llevó a cabo una votación pública para seleccionar doce edificios que iban a ser demolidos y ocho de ellos eran edificios brutalistas .

Dormitorios de la Universidad de East Anglia – 1966

Un argumento es que esta crítica existe en parte porque las fachadas de hormigón están mal diseñadas, además de no envejecer bien en climas marítimos húmedos y nublados, como los del noroeste de Europa y Nueva Inglaterra. En estos climas, el hormigón está veteado de manchas de agua y, a veces, de musgo y líquenes, además de manchas de óxido de las barras de refuerzo de acero.

Queen Elizabeth Square flats – Glasgow – Demolido en 1993

Los críticos del estilo lo encuentran desagradable por su apariencia “fría”, proyectando una atmósfera de totalitarismo, así como por la asociación de los edificios con el deterioro urbano por materiales que resisten mal en determinados climas y superficies propensas al vandalismo por grafitis.

En el campus de la Universidad de Oregon, la indignación y la aversión por el brutalismo llevaron, en parte, a la contratación de Christopher Alexander y al comienzo de The Oregon Experiment a fines de la década de 1970.

Antes y después

Anthony Daniels, autor británico, médico y comentarista político, escribió para el City Journal que las estructuras brutalistas representan un artefacto del totalitarismo filosófico europeo, una ” deformidad espiritual, intelectual y moral “. Llamó a los edificios “de corazón frío”, “inhumanos”, “horribles” y “monstruosos”. Afirmó que el hormigón armado “no envejece con gracia, sino que se derrumba, mancha y deteriora”, lo que hace que los estilos de construcción alternativos sean superiores.